Чт. Ноя 21st, 2024

Судебные решения по некачественному ремонту автомобилей

Дело № 2-737/2021

* Истец: И.И. Иванов
* Ответчик: ООО «Автосервис»

Обстоятельства дела:

Истец сдал свой автомобиль в автосервис для ремонта двигателя. После ремонта автомобиль стал плохо заводиться и глох на холостых оборотах. Истец обратился в автосервис с претензией, но ему было отказано в удовлетворении требований.

Решение суда:

Суд постановил взыскать с автосервиса в пользу истца:

* Стоимость ремонта в другом сервисе — 150 000 рублей
* Компенсацию морального вреда — 20 000 рублей
* Штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя — 75 000 рублей

Обоснование решения:

Суд установил, что автосервис выполнил ремонт некачественно, нарушив условия договора. Действия автосервиса причинили истцу материальный ущерб и моральные страдания.

Дело № 3-623/2022

* Истец: А.А. Петров
* Ответчик: ИП Сидоров И.П.

Обстоятельства дела:

Истец пригнал свой автомобиль в мастерскую ИП Сидорова для замены тормозных колодок и дисков. Через несколько дней после ремонта истец почувствовал вибрацию при торможении. Он обратился к другому специалисту, который выявил неправильную установку тормозных колодок.

Решение суда:

Суд постановил взыскать с ИП Сидорова в пользу истца:

* Стоимость повторного ремонта — 10 000 рублей
* Компенсацию морального вреда — 5 000 рублей
* Штраф за нарушение сроков выполнения работ — 2 500 рублей

Обоснование решения:

Суд установил, что ИП Сидоров выполнил ремонт ненадлежащего качества. Неправильная установка тормозных колодок создала угрозу для жизни и здоровья истца. Действия ИП Сидорова также нарушили сроки выполнения работ.

Дело № 4-987/2023

* Истец: ООО «Строитель»
* Ответчик: ЗАО «Автотехцентр»

Обстоятельства дела:

Истцом был заключен договор с автотехцентром на ремонт служебного автомобиля. По окончании ремонта автомобиль при движении терял управление. Истец обратился к автотехцентру с требованием устранить недостатки, но ему было отказано.

Решение суда:

Суд постановил взыскать с автотехцентра в пользу истца:

* Убытки за простой автомобиля — 500 000 рублей
* Компенсацию морального вреда — 100 000 рублей
* Штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя — 250 000 рублей

Обоснование решения:

Суд установил, что автотехцентр выполнил ремонт крайне некачественно. Неисправность автомобиля поставила под угрозу безопасность движения, причинив истцу значительные убытки. Действия автотехцентра также свидетельствовали об умышленном нарушении прав потребителя.

Добавить комментарий