Примеры решений суда по гарантийному ремонту автомобиля

Дело № А40-195490/2022

* Истец: Иванов П.И.
* Ответчик: ООО «Автосалон»

Суть спора: Истец приобрел в салоне ответчика новый автомобиль, который вскоре после покупки вышел из строя. Истец обратился в салон с требованием о гарантийном ремонте, однако салон отказал, сославшись на то, что поломка произошла по вине истца.

Решение суда: Суд удовлетворил иск и обязал салон произвести гарантийный ремонт автомобиля. Суд установил, что поломка произошла не по вине истца, а из-за заводского дефекта.

Дело № А56-104835/2022

* Истец: ООО «Транспортная компания»
* Ответчик: АО «Автопроизводитель»

Суть спора: Истец приобрел у ответчика партию грузовых автомобилей. В ходе эксплуатации в автомобилях были обнаружены многочисленные неисправности. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, вызванного неисправностями, и о замене неисправных автомобилей на новые.

Решение суда: Суд частично удовлетворил иск. Суд обязал ответчика возместить ущерб, причиненный неисправностями, заменив на новые только те автомобили, в которых были обнаружены серьезные дефекты.

Дело № А63-10685/2022

* Истец: Сидоров Н.Н.
* Ответчик: ООО «Автосервис»

Суть спора: Истец сдал автомобиль в ответственный сервисный центр для проведения гарантийного ремонта. После ремонта автомобиль был возвращен истцу, но вскоре вновь вышел из строя из-за той же неисправности, что и до ремонта. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении неисправности.

Решение суда: Суд удовлетворил иск и обязал автосервис устранить неисправность. Суд установил, что неисправность не была устранена в ходе предыдущего ремонта из-за ненадлежащего выполнения работ автосервисом.

Дело № А65-10842/2022

* Истец: ООО «Строительная компания»
* Ответчик: ПАО «Производитель спецтехники»

Суть спора: Истец приобрел у ответчика погрузчик, который вышел из строя в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием о гарантийном ремонте, однако ответчик отказал, сославшись на то, что истец нарушил правила эксплуатации.

Решение суда: Суд не удовлетворил иск. Суд установил, что истец действительно нарушил правила эксплуатации погрузчика, что привело к его поломке.